罗振宇对人工智能的判断,连正确的废话都算不上

林藠头 雷锋网
雷锋网招人了!

加入雷锋网,分享AI时代的信息红利,与智能未来同行。听说牛人都点了这里



图片来自逻辑思维官方微信


自称文科生的罗振宇在12月31号的跨年演讲中不能免俗地提及了人工智能,他“澄清了”三点市面上常见的关于人工智能的误解:


第一,人工智能不是在复制人类,它是完全不同的另外一种存在。


第二,人工智能不会提高玩家参与的门槛,是降低了参与门槛。


第三,人工智能不仅是人的延伸,它是人的替代。


有人总结这些观点是“乍一听觉得很有道理仔细一琢磨发现什么都没有说”,类似于只要连续2400个月每天喝一杯牛奶就可以活到200岁一样。


我们逐一看看罗振宇对人工智能到底都说了哪些判断:


“第一,人工智能不是在复制人类,它是完全不同的另外一种存在。

机器和人类的最大区别是什么是机器不会疲倦。你在打游戏的时候,他在学习,你在休息的时候他还在学习。这导致机器思维和人类思维的一个重大区别。

人因为能力有限,思维方式是尽量简化。所以我们有那个重要的奥卡姆剃刀原则,如无必要,勿增实体。这样可以更方便地理解和传递知识。但是机器的能力足够强,它不需要把世界简化了之后再去理解。人工智能其实是让世界恢复了原本的复杂性。

于是,运用机器思维的亚马逊公司,它拥有3亿用户,就可以根据每个人的大数据,运算出三亿个结果,给每个人展示一家独特的店。

在人工智能逻辑里,它不关心人类对一件事情的定义,但是它可以输出你要的答案。只要有大量的数据,它就能用跟人完全不同的思路,达到同样的结果。”


其实除了一些野生科学家和科幻爱好者之外,严肃的人工智能研究者、从业者基本上都不认为“人工智能在复制人类”,深度学习三驾马车之一的Yann LeCun就说过他最不喜欢的描述是人工智能“像大脑一样工作”,虽然深度学习从生命的生物机理中获得灵感,但它与大脑的实际工作原理差别非常非常巨大,如果将它与大脑进行类比,给它赋予了一些神奇的光环,会导致天花乱坠的宣传,这样的描述是很“危险”的。


虽然学界都知道人工智能不是在复制人类,但不排除大众对人工智能还是抱着过高的期望,所以由网络红人罗振宇再强调一遍,虽然是正确的废话,但也意义重大。


“第二,人工智能不会提高玩家参与的门槛,是降低了参与门槛。

以前各个领域的人工智能,比如搞声音识别的和搞视觉识别的、搞自动驾驶的,是完全不同的行当。但是,因为人工智能的算法底层被打通了。各个应用场景中的人工智能,在算法上越来越像。真正最重要的战场转换到大数据上了。

谁的数据更多,更精准,谁的技术怪兽就会被喂养得更强。

过去我们以为,人工智能这一波机会是大公司独享的机会。但是现在看起来,那些顶尖的算法工程师会出来创业,会进入新兴公司和新兴市场;那些计算能力,已经在通过云技术变得人人可用;那些数据,本来就不是大公司的。

而中国在人工智能领域的机会相当大:

首先,全世界43%的人工智能论文都是中国人写的;其次,我们每年能毕业上百万的工程师,没有任何一个国家能做到这一点;最重要的是,全世界没有任何一个国家的人民像我们中国人一样乐于向互联网贡献数据,通过各种买买买、卖卖卖。

假设人工智能医生真的是靠大数据和海量的病例才喂养得出来,那么,未来最牛的人工智能医生还能出现在哪个国家呢?”


罗振宇说的是降低了“参与”门槛,肯定是没有错的,任何技术的走向都是降低参与门槛,从前连操作计算机都需要专业知识,现在不识字的小孩都可以玩iPad,但参与门槛低了,竞争门槛就降低了?商鹊网的CTO魏永鹏认为“门槛高低每个人可以有不同的视角来解读,说抬高也没错,说降低也没错,关键是,不是过了门槛就登堂入室了。还需要有一条通往神殿的路径。这条路径现在还是不清晰的。”


至于说中国有优势,罗振宇提的两个论据也是老生常谈,无非是人口优势,搞人工智能研究的劳动力多,用户产生的数据多,但这就意味着“有优势”了吗?前百度IDL研究院院长、现地平线创始人余凯在雷锋网的一次公开课中特意反驳了“中国优势论”:“最近大家在说中国 AI 的人才、技术储备、研究、创新都有优势,这个观点我不太认同。国内学生在已经讨论出解决办法的情况下去做拿竞赛、刷分,这方面我们很擅长,但真正做出 AlpahGo 这样的创新,咱们还差些火候,而且国内也缺乏孵化这种创新的土壤。今年深度学习原创性的基础研究在大步向前发展,然而我几乎没看到哪些进步是国内产生的。”


魏永鹏说:“如果这里的中国优势是因为中国有更多的祭品可以用来供神(雷锋网按:指用户产生数据喂养人工智能),那其实没什么可骄傲的。”说到底,如果我们的“优势”还是建立在人口数量上,建立在用户隐私保护形同虚设上,有什么值得骄傲的?


第三,人工智能不仅是人的延伸,它是人的替代。

人工智能这个词太自大了。它暗示一个意思是,这是我们研发制造并由我们自己控制的工具,错了,它不仅是人的延伸,更是人的替代。它是独立于人之外的另外一个智能物种。

它和人之间的关系,不是主人和工具之间的关系,而更像是心理学界经常用的那个比方:大象和他的骑象人。人工智能是那头大象,它按照自己的算法在行走,骑在大象上的人,偶尔可以施加影响,但是已经说不清谁在主导谁。所以,人工智能不是让我们多了一项工具,而是让我们多了一个跨物种合作的可能。

过去,不管技术多强大,我们都是活在人和人的关系中;而未来,我们在很多场景下,会活在人和机器的关系中。大量的人被替代,大量的人际关系被解体。每个人原先的生存基础都在动摇。

未来社会什么样?这就极其考验我们这代人的想象力。《人类简史》的作者尤瓦尔·赫拉利,又了一本新书叫《未来简史》,就在回答这个问题。这会是2017年最重要的一本书。

这本书里说,未来可能出现一种没用的人。如果人工智能足够强大,愿意毫无怨言地被剥削、被奴役,那有的人类可能连被剥削的价值都没有了。近在眼前的是一系列职业的消失。有了人工智能,司机、文秘、公务员、医生、律师、厨师,这些职业都会受到威胁。

也许只要5到20年,在我们还没有退休的时候,这个世界就会变得极其陌生。这次冲击来得又快又大。过往的人类历史证明,进步是好的,更好的是缓慢的进步。但这一次,好消息是,我们在进步,坏消息是,我们在飞快的进步。


看到“机器替代人类”,小编吓了一跳,罗振宇第一条不是刚说完人工智能不是在复制人类吗?仔细一看,原来罗振宇说的“替代”指的是替代部分人类的工作,这个也是没有问题的,机器翻译会替代速记,智能楼宇会替代保安,自动驾驶会替代司机,这些的确在发生。


一个司机失业了,他的职业属性消失了,不代表这个人就没有存在价值,机器只是替代了人类的部分功能。罗振宇说“机器替代人类”,至少是不严谨的,很可能带来新的误解。


把人工智能比喻成“物种”,或者“大象”,或者别的有意识的实体——也是野生科学家喜欢作的比方,这一点雷锋网(公众号:雷锋网)做过太多次的阐述(参考《大白”离我们还很远》),不再赘述。也许未来有无限种可能性,但是从目前来看,关于AI的“自主意识”或者创造性,人工智能的任何一个分支都没有看到这种端倪。


另一个彩蛋是,罗振宇在现场有分析李飞飞加入Google的原因,说是因为实验室缺乏数据,而Google有,但这个内容在后来官方整理的完整版本的演讲稿里并没有体现。——可能罗辑思维团队也知道,一旦涉及到有具体指向性的内容就很容易出错,毕竟你说人工智能如何如何,人工智能不会出来反驳;但李飞飞很可能会。


还是那句话,术业有专攻,罗振宇有他擅长的领域,但人工智能的事情,还是得交给专业的人去判断。



点击关键词可查看相关历史文章


● ● 

热门文章


王菲演唱会 VR 直播业务解析

盘点 | 谷歌、微软等巨头的七大机器学习开源项目

共享单车疯狂扩张,“元年”之后的故事如何书写?

揭秘 | 滴滴人工智能调度系统的真面目

关于小程序,张小龙回答了这十个问题


● ● 

扎克伯格开发笔记

GoPro | 春运刷票原理 | AI 美颜

物联网年终盘点 | AI医疗影像公司盘点

华为5G | Autopilot 2.0 京东X事业部

商用性爱机器人 | 淘宝 Buy+ | 张小龙内部演讲

马斯克太阳能瓦片 | 外国记者评价乐视生态

小米MIX 小米VR | 华为麒麟960

MacBook Pro 发布会 | 微软发布会 2016

锤子M1/M1L | 龙芯3A3000 三星 Note 7

大疆 “御 ”Mavic | Google Home

国产多线激光雷达 | 谷歌 Daydream VR 头盔

小米5s Movidius | lightning | Prisma | 直播

小米扫地机器人 小蚁M1微单相机 | 小米笔记本

应用号 | 华为无人机 | Amazon Echo


    + 关注

    + 订阅

    阅读:17876

    57

    精选留言

    • 言不尽

      55

      说了大实话,给雷锋网点个赞

      2017年01月03日

    • 西米

      50

      开始一两年还看,后来觉得他满嘴跑火车/微笑

      2017年01月03日

    • 孙文亮

      48

      柴静有她擅长的领域,环境保护还是交给专业的人来做;罗永浩有他擅长的领域,做手机还是交给专业的人来做。这是一个乱拳打死老师傅的年代,还把「专业」当做鄙视理由的人,危险了。

      2017年01月03日

    • Systembus

      29

      哈哈,的确术业有专攻。罗胖的观点都是取自他那个“得到”app里嘉宾的,例如王煜全、吴军、万维刚等。那些人不是AI开发者,看法和观点与技术从业者自然是不同的。当然也犯不着专门发文批判。看看别人想法,思考下对自己有没有帮助就好了/偷笑

      2017年01月03日

    • macross

      21

      一个文科生都可以就着一个百分之九十五以上的理工生都摸不到门道的话题侃侃而谈,感觉像极了传销

      2017年01月03日

    • 深行世界 邓小深 🇹🇭

      19

      罗胖的观点一直就这般啊,跟星座算命一样,咋一看都很准,其实也百搭……

      2017年01月03日

    • JZ

      13

      罗胖子只是比他CCTV的前同事先进那么一点点,不要寄予太高希望,缺乏专业调查记者的苦功夫,都是满嘴跑火车。

      2017年01月03日

    • Ting

      12

      罗胖的观点总是这样……

      2017年01月03日

    • Ringo

      11

      抱大腿秀存在

      2017年01月03日

    • Jackson Li

      10

      雷锋网说的正是。我今年就不去听罗振宁叽叽歪歪了,TM纯粹在玩文字游戏忽悠人,换个词表达搞得自己好叼似的。也只能是文科生的逻辑与能力。

      2017年01月03日

    • 刘达

      9

      想跟楼上的孙文亮朋友问一句,环境保护应该交给专业人士来做是否就意味着有一定公众影响力的非专业人士不能呼吁普通民众也在日常生活中注重环境保护呢?柴静的纪录片虽然有一些事实性错误但是因此就要否定其对环境保护意识的唤醒吗?

      2017年01月03日

    • 仲绅

      9

      玩的文字艺术,只是巧妙的把一些通知的问题给复杂的来讲,再从复杂讲成简单!认真想他压根没说出个什么!但是这种忽悠就是很多国人喜欢听!不过听他讲话还是可以学习一些文学知识的,并不是已无用处

      2017年01月03日

    • Hammer

      8

      逻辑思维的公众号有上百条消息,没看过。/嘘/嘘/嘘

      2017年01月03日

    • 知 ㊣ 感

      6

      看到一句话楼上的话: 柴静有她擅长的领域,环境保护还是交给专业的人来做;罗永浩有他擅长的领域,做手机还是交给专业的人来做。这是一个乱拳打死老师傅的年代,还把「专业」当做鄙视理由的人,危险了。 虽然这是事实,但是我对罗老师一如既往的支持与欣赏。不是因为他的手机,而是他的那股子劲儿,那种对任何从事的工作的真实与专注态度,出众且幽默的的演讲能力,敏锐且不废话的判断力和现在现实社会中少有的理想主义精神。加油,老罗。 http://t.cn/RqzkB1m[/cp]

      2017年01月03日

    • 东方乾

      5

      文末术业有专攻这句,也许就是自媒体/新媒体内容发展的后续趋势; 很多新媒体文案,终究是外行模仿专业大号堆砌文字,看着专业,其实经不起几句“为什么”的较真; 有些公司(尤其是电商企业)开始设立专门的新媒体岗位,来主导介绍自己产品的文案输出,而不是求助于外包新媒体业务的公司,预计也是追求专业内容做核心,其次才是文字的包装润色,就像罗辑思维要发表对于人工智能的看法,前提得是团队里有这方面的专家。 将来新媒体、自媒体或以内容为主的商业形式,或许都该是专业的、懂这一领域的人,用真正专业的介绍,打动同样具备一定认知水平的消费者。

      2017年01月03日

    • Ansel李轩丞

      5

      我敢打赌,罗振宇不懂这次人工智能浪潮的基本,新闻报道中常说的深度学习需要训练,他不知道在是什么。

      2017年01月03日

    • 雨果

      5

      同意,但是他毕竟是文科思维,所以不要苛求太多,辩证的看就好。

      2017年01月03日

    • complus

      5

      哈哈,引起大家的关注,小罗的目的就达到啦!

      2017年01月03日

    • 陈焘

      3

      罗胖就想跟乔布斯一样带着他的逻辑思维轰炸理科生,带动文科生,人工智能没他说的那么快,那么简单。每一次转换代价都是很大的。就此。

      2017年01月04日

    • panpan

      2

      首先要知道的是罗胖是一个商人,其次他是个会讲故事的商人,我们会觉得一个强行认为自己是文科生的人来给我们大谈特谈人工智能的发展未来就一定得是对的么??我觉得罗胖还是个比较出色的商人的,他从始至终都不是为了讲道理而讲故事。

      2017年01月07日

    • Fibonacci.M

      0

      为什么总要把AI和人类分开说,哲学三大定律第一条就是事物即辨证又统一,最终人类不是被人工智能所打败,而是二者合二为一了,可穿戴设备的下一步就是细胞神经芯片,通过外在的wiff网,试试交互数据

      2017年01月08日