双语君 中国日报双语新闻


一提到英国广播公司(BBC)的纪录片,许多人都会立刻心生敬畏。


那些史诗般的画面、壮美的镜头、精良的制作,让人无比震撼。

《地球脉动》(Planet Earth


 《蓝色星球》The Blue Planet


然而近日,一则BBC纪录片造假的新闻刷屏,让网友们大呼幻灭……



多家外媒曝出BBC在2011年的纪录片《人类星球》(Human Planet)中,关于树屋部落的片段是假的,而BBC也已经承认造假。


《每日电讯报》:BBC《人类星球》因设计摆拍的树屋陷造假风波


《卫报》:BBC承认《人类星球》中树屋镜头为造假:巴布亚新几内亚部落建造树上高屋的镜头实为编导设计


来看报道:


Viewers of the BBC's Human Planet marvelled at the ingenuity of Papua New Guinea's Korowai people as they built a tree house high above the ground for a tribal family to use as their new home.

观看过BBC《人类星球》的人们都曾为巴布亚新几内亚科罗威人的聪明才智而赞叹不已,他们在远离地面的高处搭建了一个树屋,作为部落家族的新居所。


ingenuity [,ɪndʒɪ'njuːɪtɪ]:心灵手巧,独创性



The episode of the acclaimed documentary series proceeded to show the family moving into the tree house and setting up home there, 140 feet up amid the tall canopy of the rainforest.

这部口碑爆棚的纪录片在这一集中,讲述了这个家族搬进了树屋,在热带雨林中高耸42米的树冠之上安居生活。


acclaimed:备受推崇的,广受欢迎的

canopy ['kænəpi]:天蓬状的树冠;华盖



But it has now emerged that the entire sequence was staged for the cameras, plunging the BBC into a new row over fake programmes.

然而,现在曝出这整个片段都是为了镜头拍摄而设计搭建的,BBC因此陷入新一轮节目造假的争议中。


be staged:舞台演出的;有意安排的;摆拍



而这件事还是BBC自己人发现的:


The BBC said that during the making of a new documentary series for BBC2, entitled My Year With The Tribe, it emerged that the treehouse scene had been staged.
BBC表示,在BBC第二频道一部新的纪录片《我与部落居民居住的一年》拍摄的过程中,树屋场景的拍摄真相浮出水面。


探险家Will Millard随摄制组来到当年拍过《人类星球》的部落,当地人告诉他,树屋根本不是“我们的家”,“只是委托建造的”。


In the upcoming series Will Millard is seen visiting the same Korowai tribe, when - during a trip to a treehouse - they tell him the raised houses “are not our home” and that they were “commissioned for filming”.

在即将播出的新纪录片中,Will Millard造访了同一个科罗威人部落,在去往树屋的路上,当地人告诉他,那些高处搭建的房子“不是我们的家”,都是“被委托建造,用来拍摄的”。


commissioned:被委任的;现役的


Millard说:


 “That’s why they’re worried (about) how many people come up here and we might fall through the floor. This is not where they live, this is total artifice”.

所以他们很担心我们这么多人跑上来,可能会踩塌地板掉下去。这里根本不是他们住的地方,完全是假的。



据了解,当地部落实际住的树屋其实离地面很近。


In fact the families live in tree houses built much closer to the ground, leaving the higher ones for ritual purposes, or simply meeting places for the tribe’s teenagers.

实际上,部落家族们住的树屋建造得离地面近得多,高处的那些树屋只是用来举行仪式的,或者是部落小孩子们碰面的地方。



The programme also failed to make it clear to viewers that the particular tree house filmed for that episode had been erected for the benefit of the cameras.

节目也没有说清楚,该集中的那个树屋是为了拍摄而专门建造的。


此新闻一出,引发媒体哗然,BBC也连忙发了声明:



The BBC has been alerted to a breach of editorial standards in an episode of Human Planet from 2011 which concerns the Korowai people of West Papua.

BBC被告知,2011年的纪录片《人类星球》中关于巴布亚新几内亚科罗威人的一集出现了违反编辑准则的情况。


breach:违背;违反


During the making of BBC Two's upcoming documentary series My Year With The Tribe, a member of the tribe discusses how they have built very high treehouses for the benefit of overseas programme makers.

在BBC第二频道的新纪录片《我与部落居民居住的一年》拍摄的过程中,一位部落成员谈到他们曾特意为海外节目组搭建高高的树屋。


The BBC has reviewed a sequence in Human Planet depicting this and found that the portrayal of the tribe moving into the treehouse as a real home is not accurate.
BBC重看了《人类星球》中描述部落居民生活的相关画面,发现关于部落居民搬进树屋居住的描述是不准确的。


Since this programme was broadcast in 2011, we have strengthened our mandatory training for all staff in editorial guidelines, standards and values.

自该节目于2011年播出以来,我们已经加强了我们所有员工在的编辑指导、准则和价值方面的强制培训。


BBC纪录片造假黑历史


这已经不是BBC纪录片第一次被曝出拍摄造假。下面这些被曝造假的纪录片镜头,看看有没有你曾经看过的。


➤ 《冰冻星球》Frozen Planet的北极熊


《冰冻星球》中有一幕北极熊母亲挖冰窟并在其中产仔的画面:


At one point, the camera follows a polar bear mother into the cave she just excavated deep into the ice. 

有一段,镜头跟着北极熊妈妈进入了一个它刚挖好的冰窟。


Then the camera moves into the cave, where viewers enjoyed the tender scenes of the mom and her cubs

接着镜头也进入了冰窟,观众看到了北极熊母子团聚的暖心画面。


cub:幼兽



毫无疑问,北极熊的母爱和幼崽的萌态瞬间暖化了大家的心。但是如果你看到主创人员的工作照你就不会这么觉得了……



没错,北极熊妈妈产仔的画面实际是在动物园里用假雪拍摄的。


“北极熊妈妈”挖的冰窟实际上是主创人员造出来的……


The scene was filmed in a zoo using fake snow. Mixing real Arctic shots with zoo scenes, documentary makers fooled the audience into believing the footage was gathered by intrepid cameramen in the brutal sub-zero wilderness.

这一画面是在动物园里用假雪进行拍摄的。画面将动物园和北极拍摄的镜头剪切起来,糊弄观众,让大家觉得这些画面是勇敢的主创人员在零度以下的野外环境拍摄的。



In reality, the den was made of plaster and wood beneath a German zoo’s polar bear enclosure. It was fitted with cameras shortly before the cubs’ birth.

实际上,这个冰窟是用灰泥和木头在一家德国动物园的北极熊圈建的,在北极熊产仔前架好了摄像机。



“英国赵忠祥”,国宝级解说员大卫·阿滕伯勒对此表态,这样做是“为了动物的安全”(for the safety of the animal)


If you had tried to put a camera in the wild in a polar bear den, she would either have killed the cub or she would have killed the cameraman, one or the other.

如果你真的把镜头对准北极熊的冰窟,北极熊要么会杀了幼崽,要么会杀了摄影师。


《人类星球》Human Planet的“野生狼”


在纪录片《人类星球》中,因为当场找不到可以拍摄的狼(producers failed to find any wolves to film on location),他们找了一只半驯化的狼。



The footage, broadcast as part of the acclaimed Human Planet series, saw two Mongolian camel herders firing shots in the direction of the so-called wild animal as it tore across the plains of the Gobi desert before discussing their frustration when they failed to kill it.

在《人类星球》的画面中,在一只“野狼”仓皇穿过戈壁沙漠平原时,两个蒙古骆驼牧人向着它开枪,后来两人叹息并没射中它。


But the BBC has admitted that in fact, the semi-domesticated wolf had been let off a lead just off camera and was simply running to its handler, who was out of shot.

但后来BBC承认,实际拍摄场景是,这只半驯养的狼刚刚被放出来,正跑向它的饲养员,而饲养员就在镜头外……


➤ 《地球秘密乐园》Earth’s Secret Paradise火山


这部纪录片里有一幕非常惊艳的自然景观:火山爆发之时,在漫天的灰云中,有一道瑰丽的闪电




The programme purported to show a “dirty thunderstorm” above the Calbuco volcano in southern Chile, with flashes of lighting within clouds of ash.

节目有一幕据称展现的是智利南部的卡尔布科火山上端火山灰云中的闪电。


BBC还在推特上说,我们这闪电“火了”(gone viral)。



但实际上,这是合成的……


The lightning strikes were superimposed to the ash cloud to make the footage more dramatic. The main Calbuco volcano eruption was captured by the BBC in 2015 and the lightning shots were taken by a Chilean photographer in 2011 of a different volcano.

原来闪电是被叠加到火山灰云上的,让画面具有了戏剧性的效果。火山爆发是2015年拍摄的,而闪电是智利的摄影师2011年在另一座火山拍到的。


➤ 2015年 《地球脉动》Planet Earth


《地球脉动》中,有一幕以一只鹰的视角,展现令人惊叹的雪山景观。



但实际上,这是用一只驯养的鸟拍摄的……


《地球脉动2》中令人惊叹的鹰的画面是假的!BBC炫耀从高空跳伞的摄影师的冒险尝试,但却没有说,关键的镜头都是由一只来自野生动物保护区的叫Slovak的鹰拍摄的。


The BBC has revealed that breathtaking Planet Earth II footage that appeared to show a wild golden eagle's view of a mountainous habitat was actually filmed using a captive bird that lives in a wildlife sanctuary in France. 

BBC透露,这一令人屏息的从鹰的视角拍摄山地的画面实际是用法国的野生动物保护区的一只鹰拍摄的。



The tame eagle, known as Slovak, was filmed swooping over the Alps at speeds of up to 200mph - taking viewers with it via a 'lipstick' camera strapped to its back.

这只驯化的鹰叫Slovak,背后带着一个“口红式”摄像机以最高可达200英里的时速在阿尔卑斯山脉一带俯冲,带观众一起领略刺激风景。


不知道BBC这样拍纪录片,你怎么看?


编辑:左卓 李雪晴



推荐阅读


最新口译素材出炉!习近平博鳌演讲双语划重点(附英文全文+音频)


假如有时光机,你选择回到过去还是去往未来?


    + 关注

    + 订阅

    阅读:100001

    1072

    精选留言

    • Terry Finn ㍿

      2373

      要澄清一点:纪录片≠绝对真实,纪录片只是拥有相对真实性,纪录片创作中往往只有选择性真实,本质上要使观众对选择性真实进行感悟,从而达到共鸣的境界和理想,是对生活真实的超越和升华,所以存在一些艺术化的处理是非常有必要的。否则的话,大家潜意识里认为的那种完全真实的“纪录片”,连剪辑都不应该存在的,更不要说特效和合成。想看这种“纪录片”的,那就只剩监控录像给你看了。监控录像你愿意看吗?

      2018年04月11日

    • 雪梅

      1057

      有些镜头考虑到实际环境,人为干预或者采取一些相应措施是可以的,但不要为了得到关注而扭曲真相。

      2018年04月11日

    • .

      904

      我还是觉得挺好看的,不破坏野生动物的生存环境,又能让我们了解他们的生活状态,只是这种造假提前告知会更好

      2018年04月11日

    • 萤火虫Lena

      622

      BBC以往带给我们太多感动和震撼,不能因为这些造假的作品而否认BBC其他导演真实的心血作品,还是会支持它的。

      2018年04月11日

    • 夏挺

      494

      当然是选择原谅他啊。。。n其实还好,瑕不掩瑜,除了树屋那个,其他也不算是太严重。

      2018年04月11日

    • 搞事情的马小飞ヘ(´ー`ヘ)

      369

      还能怎么办,纪录片当科幻片看呗…

      2018年04月11日

    • YI LIN

      293

      鹰的视角那个 我看的时候就觉得是绑在鹰上面拍的啊 没毛病

      2018年04月11日

    • 李珂

      258

      有些镜头确实不好实景拍摄,可以理解,但是欺骗观众的行为实在可耻

      2018年04月11日

    • Wanda

      255

      作为天天看芒果台的我来说,,朕已经习惯了

      2018年04月11日

    • 236

      虽然存在造假的镜头,被感动是真实的……

      2018年04月11日

    • D.D.L

      216

      模拟仿真没毛病,无中生有不能忍。

      2018年04月11日

    • Mylord

      149

      站在造假以外的角度来说,BBC的拍摄功力依然是强大,因为human planet观看的人数那么多,竟然没有人指出其中造假的镜头,真的厉害了!

      2018年04月11日

    • hope

      141

      这个也是可以理解的吧,毕竟有些情况太危险了

      2018年04月11日

    • 今我来思

      108

      不反对摆拍,毕竟有的拍摄对人太危险,对动物太打扰。但摆拍要还原真实,而不是追求收视率

      2018年04月11日

    • Clown

      103

      用鹰拍摄没毛病,但是不要造假,解释好原因,我们也是可以接受的

      2018年04月11日

    • cathy-w

      95

      依旧会支持BBC的纪录片,虽然场景有一部分为后期合成,但是为了保证真实性,我相信BBC团队也是经过大量调研的,不然怎么能做出很接近自然的效果呢?另外使用驯养的鹰高空拍摄,无可厚非啊,特殊角度特殊拍摄手法啊

      2018年04月11日

    • Mistercap

      90

      除了闪电和火山合成图的那个,其他的用经过一定驯化的动物拍摄正常且合理啊,例如鹰拍摄的那个,如果一定要用野生鹰的话,只能先捕获野生鹰,然后再装摄像头,这个过程会给动物带来很大的伤害。

      2018年04月11日

    • 巷末

      84

      前排 看过《地球脉动》真的被震撼到了,觉得人家也不容易,带来的效果好就好了。原谅他们吧

      2018年04月11日

    • leetangcat_Lily

      74

      我觉得除了那个树屋比较扯以外,北极熊和老鹰拍摄还是可以理解的。你想,不能为了拍个北极熊产子就弄四个摄影师或者弄死小熊吧?老鹰拍摄,从一只鹰的视角不是更有意境吗?

      2018年04月11日

    • 石小头儿🚲

      69

      可以再拍一部记录造假的纪录片[捂脸]

      2018年04月11日

    • Connie

      66

      摆拍不容易,也很累的~还是感谢BBC多年来为我们呈现的绝美画面…

      2018年04月11日

    • 普勒

      51

      这个有点苛刻了吧……只是用现在的手段还原以前的事实。

      2018年04月11日

    • 易三岁

      49

      可以告知观众啊,吃瓜群众又不会怪他们,有些镜头确实不好拍,安全还是第一位的。不过BBC的纪录片无论是镜头还是解读都很好呀,还是特别赞的

      2018年04月11日

    • 卡卡是狐狸

      35

      我觉得这多少是可以理解的吧?毕竟你要真的找到一头能愿意配合你的完全野生的狼、、、那不是开国际玩笑么?还有,像北极熊宝宝们的拍摄真的也很不容易的,本来这些动物就是记忆受惊的,要真的完全人为干扰,不是欠咬么?只是,如果这些仿真现场能够是官方自己主动披露的话倒不至于激起网友们这么火花四射的讨论[呲牙]

      2018年04月11日

    • 西木梨花

      35

      一部部好电影[强]

      2018年04月11日

    • 淑荣

      34

      大多数可以理解,因为画面确实美轮美奂。但像树屋这样不是客观存在的事实造假就不可原谅了。

      2018年04月11日

    • 叶楠

      26

      令我震惊的不是BBC纪录片造假,而是评论里网友们对此显示出的宽容;如果带来感动的画面是人工合成、根本不是客观存在的,试问你感动个啥?看科幻电影岂不是更好吗,还看纪录片?

      2018年04月11日

    • Z

      26

      享受震撼就好 享受美好就行 很多事情的真相不必深挖

      2018年04月11日

    • 哈???

      25

      最后一个用驯养鹰来拍也不算造假吧,,拍摄方式而已,雪山不是假的就行,,

      2018年04月11日

    • 25

      BBC 的自然纪录片很会讲故事,画面很美,拍摄角度不是一般摄影师敢于尝试的。但是,解说词太主观了啊,常常运用各种拟人的手法主观地去解读动物或是大自然。这然我怀疑素材的真实性,以及解读的科学性,这不,看到爆料了。就像藤野先生批评鲁迅先生的笔记一样,人体的结构图不是按照美不美的标准来画的。虽说纪录片要有吸引观众的能力,但是这样"一本正经地打着科学名号讲少儿故事"。当观众都是英剧里傻不拉几的英国屁民么😂😂😂

      2018年04月11日

    • HHHHHHH √'

      23

      我觉得,可以接受。一些镜头确实很棒不是嘛。因为一些镜头确实不是那么容易得到的,通过布景拍摄,电脑技术合成,更加完美岂不更好。

      2018年04月11日

    • HWIC

      23

      看过那个鹰的,一开始就觉得很牛逼 这样都能在野生鹰安装摄像机,虽然是假的 ,但还是很炫。不过不要骗人是彼此的信任。。。。。

      2018年04月11日

    • ayong

      21

      bbc这种行为,依然有很多人在维护,然而同样情况的甚至不如bbc严重的国产纪录片,被国人骂的找不到北,双标啊

      2018年04月11日

    • 於戏

      21

      我觉得有些人工干预的地方可以在画面角落里标注一下……会不会好一点……

      2018年04月11日

    • 郁彼北林

      21

      相比震撼,我更想看到真实!!!

      2018年04月11日

    • Verastar

      18

      It is acceptable to fake to be liked. It is like wearing make-up to be more charming.

      2018年04月11日

    • 海贝

      18

      至少关键性的知识点不能造假吧,有考虑到很多家长会给小朋友看纪录片科普吗?也许会影响小朋友一辈子的认知!职业道德呢?!

      2018年04月11日

    • 楠楠

      17

      也不容易呀,动物不好拍,还想要好效果,艺术创作总是来源于生活而高于生活的!理解吧!

      2018年04月11日

    • bat

      17

      这些嚷嚷着还他感动和震撼的,有几人真的看过呢[奸笑]。不管是摄像合成还是做图,这都是业界正常操作啊,我该继续看还是继续看。

      2018年04月11日

    • 非晚

      16

      树屋造假那个确实不应该,但是后面地球脉动鸟的视角,作为观众反倒觉得处理的蛮好。纪录片也是艺术,必定存在一些加工的。

      2018年04月11日

    • 紫荆泽兰

      16

      作为一个特别喜欢看纪录片的人,我的内心是崩溃的!如果纪录片都造假那还有什么可以相信?

      2018年04月11日

    • der das die 😈

      14

      我到是认为无论文中提到的北极熊还是鹰或者鸟,这些桥段对影片的整体没有任何的影响,不能因为这点就否认BBC,再说树屋,他们确实住树屋呀,没那么高而已。我相信是为了艺术创作,让画面更好看了。如果没有类似BBC这样的团队,大多数人永远不会感受到那么美那么美的地球,和地球上那些角落,那些居民.so who care[胜利]

      2018年04月11日

    • 建萍

      14

      在想有的人是不是对纪录片存在误解,纪录片往往是创作者想让你看到什么就剪辑成什么,虽然存在一定的真实性,但难免为了整体片子的剧情完整而增加一下人为的镜头,只是那个火山闪电的合成倒是有点过分了……整体来说BBC的纪录片已经算是比较大程度的去还原地球的生态了,这是不可否认的。

      2018年04月11日

    • 楠楠

      12

      其实每个电视节目制作都不容易啊!

      2018年04月11日

    • Sylvia Lin

      11

      算是真实存在的场景,只是拍摄的时候有难度未必能抓得到,这样无不可,否则大家无法知道这些东西具体是什么样的,他们还是比较严谨的,没有直接拍脑袋想象。

      2018年04月11日

    • 尼古拉

      10

      纪录片是一种艺术吧,艺术源于生活又高于生活。有些视频图片处理显然超出了现实,可是,却能更好的给人美的享受,这样难道不更好?既然是纪录片,也不能一味追求事实实景吧。何况,人们有时候拍照不也是想要更美?难道你要赤裸裸的把你脸上的痘痘不加掩饰的全部展现给看众?是人都愿意向美向善看。何况,BBC的工作人员已经承认了造假,我想,承认造假并不会影响BBC的声誉,反而觉得这其实没什么大不了,只要把握了度,纪录片就应该这样!

      2018年04月11日

    • 黛の

      10

      感觉幕后制作人也不容易啊,有些部分制作他们这么做也是为了通过另一种方式还原它们的生活。让大家明白。其实,纪录片也就是为了让人们了解自然,但是能够在做到不打扰这些动物情况下,又让人们了解到了动物的生存方式不也是挺好。如果你真正的爱它们,就不该去打扰它们。

      2018年04月11日

    • 艾爻

      10

      最诚恳的致歉方式:BBC再拍一部纪录片,就叫《论纪录片如何造假》。🔦

      2018年04月11日

    • 永嘉

      9

      考虑到种种现实因素,纪录片的拍摄不可能完全都是真实记录,纪录片部分造假情有可原,但是希望这一部分的造假是基于现实因素的限制而无法拍摄,而不是凭空捏造欺骗观众。此外,最好有个纪录片非真实拍摄介绍,让观众们了解一下就再好不过了。

      2018年04月11日

    • valar Dohaeris

      9

      还是支持呀,不能因为这一点而否认BBC,再说纪录片不等于真实,它只是让我们知道那些我们所不知的动物的生活常态,尽可能的接近真实。人非圣贤,孰能无过。

      2018年04月11日

    • 殷少

      8

      北极熊啊鹰视角啊狼啊这些还可以接受,大家都是想了解我们生活圈外的世界是什么样的,那些野外是有可能发生的……但是像是树屋啊闪电啊,你们有木有求证过可不可能啊,这么高的树屋是否符合现实啊?在这么高生活不方便,容易出意外,不能承重太过吧啦吧啦……现在人家的真实状态又是不是这样的啊?哪些不是直接拍的你说明一下,再说一下为啥这样用,相信观众都能理解吧,这样为了噱头欺骗观众我就觉得辜负了那么多爱你相信你的观众咯……

      2018年04月11日

    • 尤金鳌立夫

      8

      有些造假是可以理解的 拍摄手段受限,但为了多人眼球假设很多不存在的东西就恶心了

      2018年04月11日

    • Totoro

      7

      至少北极熊那个给出的解释是好的 让摄像师死或者幼崽死都不好

      2018年04月11日

    • 吕小布

      7

      之前Big Cat的制作人就说过野生动物纪录片里会有在动物园里拍的镜头。技术达不到捕捉真实的野外场景,又想拍出剧本里的效果,就只能摆拍了。不过制作人说《大猫》的全部镜头都来着野外实景拍摄,但愿是真的。

      2018年04月11日

    • 冷和懒都不是借口

      7

      我觉得这种造假能接受,提前说明模拟真实就好,因为很多动物还是怕摄像机

      2018年04月11日

    • 劳不缺🦄

      7

      事实造假有点难容忍。不过每次看BBC的时候都感叹它的伟大。

      2018年04月11日

    • Becca-Sophie💕

      7

      目的是为了达到很好的观看效果,但如果造假的桥段我还不如去看科幻电影因为没有被骗的感觉

      2018年04月11日

    • 大乔

      6

      费这么大力气拍摄出来,因为一点全盘否认是不合适的。n想想我们平时的公开课,申请的项目,就都懂了。n震撼的,我还会继续支持继续看。

      2018年04月11日

    • 少鹏

      6

      自然纪录片里边,几乎所有的航拍画面的声音都是录音棚后配的,这能控诉人家造假吗?然而如果不用配音的话,你听到的声音就只有发动机的轰鸣声…

      2018年04月11日

    • 小蝴蝶

      6

      用驯化的动物拍摄还是可以接收的~n合成闪电和与事实不符合的高树屋等等就有点过了~n不管怎样,希望能坦白的讲~坦白讲了怎么拍的~哪些是人工弄的~这样比较好~好看还是好看的n(。・ω・。)ノ♡

      2018年04月11日

    • Evkye

      6

      尽管如此,还是依然佩服BBC纪录片拍摄人员敢于承认 的勇气,万事没有十全十美,他们也实则不易

      2018年04月11日

    • belong

      5

      个人认为,关于动物的纪录片为了保持故事的完整性和艺术性,使用一些拍摄手法或者技巧可以接受。因为动物和人不一样,有的时候导演的意图和理念不能被动物完全地贯彻执行。像《我们诞生在中国》里面,雪豹这一段里的达娃也是由多只雪豹“饰演”的,但这样的手法作为观众我是能够理解并接受的。但关于文章中提到的巴布亚新几内亚的树屋造假,个人认为这确实是对观众的不尊重,因为这存在了一种欺骗和错误的引导。

      2018年04月11日

    •  

      5

      小编不该把鹰那个例子拿出来捣乱,导致评论区大家都忘了树屋的造假而几乎一边倒支持BBC......

      2018年04月11日

    • CZ.RIN

      5

      纪录片就是纪实、写实的,教育人民大众的。如果所述内容与事实相背,那和电视剧、综艺有什么区别,只不过博君一笑,过过眼瘾而已,还误导了大家,失了初衷。

      2018年04月11日

    • Wendy

      5

      所以,我们以为我们了解的是真的其实不是真实的,我们一直以为我们知道其实我们不知道;但至少现在我们知道我们不知道了,总比以前我们不知道我们不知道要好一些。

      2018年04月11日

    • 哈库那嘛嗒嗒

      5

      只要人为修饰成份占比很少,且有面向观众的告知清单,并附有合理的原因补充说明,应该是可以的。但在预告片头片尾都不做相关描述,就有透明度不够而失真的问题,就有了故意造假恶劣骗感情的嫌疑。国内纪录片也有这种情况,咱们不能停留在仅吐槽强手的缺点,而是要讲究和学习强手的优点,消除弱点和短板使自己变得更强更好

      2018年04月11日

    • Beta

      5

      对造假可以理解,但是希望以后能够提前告知哦,这样观众的心里落差不会太大呢!

      2018年04月11日

    • 素婧

      5

      说实话震惊还是不小的,不过看完第一反应确是不知道该生气还是无奈,或许是这些年我们观众这双眼睛已经看了太多虚假了……尊重是互相的,也许作为观众可以谅解有些野外拍摄确实很有难度,依然感谢把自然界我们自己看不到的壮丽带给我们,但是想到这种掺杂着虚假和欺骗的真相,到底还能有多少能让人真正可以相信的东西?细思极恐。

      2018年04月11日

    • 乔络

      5

      事情发生过后 比起造假引起的遗憾 双标给我的遗憾更大吧 什么时候能够外来的和尚一样念经 什么时候能够文化自信 什么时候外国月亮一样圆 任重道远

      2018年04月11日

    • 花叔不是花椒

      5

      鹰这一段我可是看了三遍。。。屏幕上的东西有造假是肯定的,希望身为纪录片带来精彩的同时留点底线,不要太假就好。还是喜欢BBC.

      2018年04月11日

    • sy–turnsole悦

      5

      情景再现是可以的,但是不能脱离事实

      2018年04月11日

    • 🌊 沈笑

      5

      保护动物可以理解 如果后期有注明是模仿的话n合成就过分了

      2018年04月11日

    • Danica

      5

      拍摄技巧真高超,我只想到了这个😂

      2018年04月11日

    • 张小婉

      4

      仅仅是普通的拍摄 ,人类是把握不了自然的奇妙的,也会对动物和环境造成伤害。n我相信真实的自然世界比bbc通过特殊手段和技术拍出来的纪录片会更加让我们震撼和感动。但这不妨碍我们通过纪录片感受自然带来的的感动和震撼。nbbc的问题不在于所谓的“造假”,而在于不承认自己没有完全驾驭自然的能力,不承认自己的特殊拍摄手段,以及一部分的歪曲事实。

      2018年04月11日

    • 苍耳

      4

      冰冻星球啊,现在电脑里还存着呢,超级好看。唉,谁都不是那么完美的,大部分也都是真实的,反正吧,还是喜欢

      2018年04月11日

    • 咖喱

      4

      早上刚刚看了BBC的马克思的纪录片,只想说,就是因为一提到纪录片就能联想起来的就是真实吧,所以这样的结果让人失望

      2018年04月11日

    • 风行者

      4

      还以为是最近在看的《文明》呢,还好不是,要是讲历史的造假就惊呆了。

      2018年04月11日

    • jojoWH

      4

      艺术不就是对现实的加工吗,不要对纪录片太苛求了,当然,相比别的片子,纪录片有些底线是必须要守住的

      2018年04月11日

    • 鄫威

      3

      树屋那个太假了,其他的也还好吧

      2018年04月11日

    • 卷卷

      3

      原生态的东西谁愿意看 当然需要加工 合成和特效 不过为了关注去造出想让大家关注的东西 那未免就低估了观众的智商

      2018年04月11日

    • Rachel🌵

      3

      可以仿真,但不要无中生有。

      2018年04月11日

    • 菁菁💓

      3

      观众们太纠结了,事实和艺术之间横着技术坎

      2018年04月11日

    • K华花华

      3

      纪录片造假?带来的感动与震撼却不曾打折,不管怎么说,BBC带给我们的,那么多,一段的折扣,就能否认整体吗?我一直相信,它所带来的,都是真实的,不过一些东西在这个时代消失,或者技术条件达不到。不得不采取的措施而已

      2018年04月11日

    • Rain💦

      3

      对错一半一半吧,刚拍的时候出来解释一下缘由,也不会有现在的造假事件,人与人之间的真诚呢 ?

      2018年04月11日

    • 汪汪汪

      3

      纪录片负有传播真实情况的责任,造假真的是无法接受,至少应该提示观众一些镜头是人工搭设的场景。

      2018年04月11日

    • 质壁分离

      3

      还好我不管他内容真假😂 😂 😂 英文和发音是ok的就行😂

      2018年04月11日

    • Two moons

      3

      我觉得无可厚非,又想看到震撼的场面又不想被欺骗,这本身就是不可兼得的。记录片来源于生活,被工作人员美化,更具有视觉效果,挺好的啊。

      2018年04月11日

    • 猴猴爸

      3

      相比现在的很多假象,这个真心可以接受,没什么好哗然的。希望他们精益求精拍出更好的纪录片。

      2018年04月11日

    • 喜阳阳

      3

      BBC和CNN造假与否,可以问问川普

      2018年04月11日

    • 楠予

      3

      想起动画电影马达加斯加的企鹅开头有一段,企鹅们正站在悬崖边眺望,镜头一转拍摄纪录片的摄影组正举着长枪短炮摄像机对准它们,为了营造自然的有戏剧性的画面效果,摄影师一杆把小企鹅击飞了...虽然是虚构的喜剧动画情节,看起来还挺讽刺的

      2018年04月11日

    • HenryQAQ

      2

      如果是中国的纪录片这么拍被披露,不知道上面各位人造场景的拥护者还会不会这么宽容。另外,说自己国家的纪录片拍的不尽如人意的,真的有好看的中国纪录片,你看了吗?你会看吗?

      2018年04月12日

    • 海夕🐳

      2

      可以理解为了安全还有科普做一些人为的模仿,但如果不做相应的提示,的确会让人在得知“真相”时不舒服,好像所有的感动都是人造的一样。

      2018年04月11日

    • The Vindur

      2

      个人觉得做道具借用驯化动物也没什么,出于科普自然人文知识目的而为也不是不行,不必要冒险。但不要说谎、后期合成或者含糊其辞误导大众呀,说明白说真话不好吗?

      2018年04月11日

    • 漫天飞雪映红旗

      2

      BBC把这种无中生有的东西拿出来说一遍就等于要负责任的吧

      2018年04月11日

    • purplevanilla

      2

      改名吧,叫仿真纪录片或半真纪录片!

      2018年04月11日

    • Because

      2

      我的小心脏[流泪],我还追的那么起劲,假的多还是真的多[捂脸]

      2018年04月11日

    • 布莱吉

      1

      能理解拍摄过程中的艰辛n但是 但是真的就是真的,效果就是效果,如实告知,以诚相待啊n感觉内心收到了一万点的伤害

      2018年04月12日

    • 1

      假的没关系,但你好歹承认,说明啊。

      2018年04月11日

    • Lonny Shu

      1

      还有蜥蜴逃脱群蛇追捕也是假的,那群蛇追的和跑掉的不是同一只蜥蜴

      2018年04月11日

    • 金涛

      1

      凡是看过是不难理解的,但同样的宽容不能厚此薄彼,自己国家纪录片或许拍得不是那么尽如人意,但不能因此看不见进步和真诚,也可以多一些宽容和理解。

      2018年04月11日

    扫描二维码推荐公众号

    微信公众号