这部电影是世界上最好的战争片,可它的价值观,作为中国人的我很难认同

皮哥妥妥的 皮皮电影 05月22日

丨本文首发于皮皮电影(微信号:ppdianying)

皮皮电影 / 每天一部精彩电影推荐


什么是好的战争片?有一个最简单的判断方法。

差的战争片让人看了会觉得打仗很爽,比如我们熟知的抗日神剧:手撕鬼子,裤裆藏雷...这种意淫的战争不止侮辱了对手,更侮辱了先烈,让人嗤之以鼻。

而好的战争片让人看了会觉得打仗很恐怖,比如《血战钢锯岭》,再比如今天我们要介绍的这部经典老片——《拯救大兵瑞恩》。

这部电影有多经典无需赘言。

从口碑来看,豆瓣9.0分,是公认的最好的战争片,没有之一。

在第71届奥斯卡上,本片斩获了包括最佳导演在内的5项大奖,可惜在最具分量的最佳影片的角逐上,惜败给了《莎翁情史》,多年来一直有战争片影迷为它鸣不平。

从主创阵容来看,斯皮尔伯格+汤姆·汉克斯+马特·达蒙的神仙组合只能用四个字形容:画美不看。

这里不得不调侃一下“马特呆萌”,从《拯救大兵瑞恩》到《星际穿越》再到《火星救援》,他一直都是被营救的角色,有人开玩笑说这三部电影是“拯救马特·达蒙三部曲”,好莱坞为了拯救他已经花了超过20亿美金了。

一、这部电影的地位

从电影本身来说,这就是战争片的标杆。

《拯救大兵瑞恩》真实还原了二战的残酷,在专业的角度看,全片就是长镜头+手持摄影的教学片,老斯对战争场面的调度达到了炉火纯青的地步,10年后冯小刚的《集结号》借鉴了本片很多的拍摄经验。

影片发生于二战的尾声1944年,瑞恩(马特·达蒙饰)是个美国伞兵,被困于敌人后方。

他的三个兄弟都在战争中去世,他成了家中独苗,如果他再遭遇不测,瑞恩家就无后了。看来老美也讲究“不孝有三,无后为大”。

组织知道了这个情况后,决定派遣一支小分队前去营救瑞恩。这只小分队由米勒上尉(汤姆·汉克斯饰)带领,一共8个人。

他们深入敌后,出生入死寻找瑞恩的下落,最后他们终于救出了瑞恩,但也付出了惨重的代价,包括米勒在内的多人在战争中牺牲。

观看本片就一个感受:战争场面太真实了!

全片两场战争戏被安排在片头和片尾,堪称虎头豹尾。

最开头是美国诺曼底公墓,一位老人在墓碑前陷入了沉思,影片旋即转入了长度接近20分钟的战争戏,这场诺曼底登陆戏通过对细节细致的描摹来展现战争的残酷。

战斗开始前,军官在船上做着动员,底下的士兵浑身颤抖,一边亲吻十字架,一边念念有词地祷告。

画面一转,战争爆发,米勒上尉和战友匍匐在战壕里作战,有几个细节很有震撼力:

米勒呼叫身旁战友,发现他的脸已经炸没了;

有位士兵头盔中弹,身体却安然无恙,正在庆幸,随即又飞来一颗子弹带走他的温度;

还有的拿着自己的断手断脚苦苦挣扎的,捂着自己的肠子哭爹喊娘的。

和敌人狭路相逢比的就是谁掏枪快,中弹后也来不及说什么豪言壮语,人就这么无声无息倒下了,这就是最真实的战争。

手持摄影下画面摇摇晃晃,我们跟随米勒的第一视角亲历了这场残酷的战斗,战争结束后,幸存者的微笑稍纵即逝,转而陷入了长久的沉默,因为不知道下一次有没有这么幸运。

影片的结尾的那场战争戏,除了老斯一如既往精准的场面调度外,他更是通过描写人物群像来展现战争的残酷。

这八个人面对营救行动态度各异,在战场上表现也大相径庭。

汤姆·汉克斯饰演的米勒上尉,是一位泰然自若的老兵,他在战场上经历了太多生死考验,甚至形成了作战本能。

比如片尾那场埋伏戏,他们偷袭了一辆坦克,米勒机敏地意识到可能有埋伏,果然伏兵出现,被米勒扫射解决掉。

再比如结尾,米勒濒死,面对汹涌而来的坦克,他本能地掏出手枪对着坦克射击,真是战斗到打光最后一发子弹。

狙击手杰克森是全队的输出担当,他是神枪手,躲在塔楼里拿一杆枪几乎百发百中,无奈也成了靶子,最后被坦克一炮带走了性命。

当然最让人印象深刻的是厄本,他是在战场上最怂的那一个,因为他的懦弱害得德国人杀死了队友梅利士,另外7人奋勇杀敌时,他却躲在角落瑟瑟发抖。

但他却代表了大多数人,平时可以指点江山,真正关键时刻尿裤子。

不过这样一个怂包,在最后还是爆发了匹夫之怒,生擒了几个俘虏。

不管怎么说,能在战场上活下来的都是勇士。

二、电影的价值观

《拯救大兵瑞恩》是一部典型的美国主旋律电影,宣扬的是美国主流的价值观,可这个价值观皮哥却无法认同。

抛开影片的战争大场面,本片的真正故事内核是:8条命换1条命值不值得?

这个问题让皮哥想到一个经典的人性测试题

一辆火车开过来,铁轨上有6个小孩在玩,备用铁轨上有1个小孩在玩,火车来不及刹车,变道工人应不应该变道?是撞6个小孩还是1个小孩?

这道题没有标准答案。

在中国的价值观里,我们崇尚集体主义,摒弃个人主义

某个角度来说,6个小孩代表的是集体,另一个小孩代表的是个人,集体与个人利益发生冲突时,个人应该让位于集体。

当然6:1可能还体现不出这种集体个人的概念,如果铁轨上是2000个小孩,20000个小孩,而备用铁轨上只有一个小孩,那绝大多数人应该不会花费太久时间就能做出决定。

再具体到《拯救大兵瑞恩》中,8个人的性命也比1个人要有价值,8命换1命不值得。

而在美国的价值里,追求的是个人主义,英雄主义,他们认为只有个人幸福了,个人强大了,整个集体才能幸福。

放到影片故事中,当一个既定英雄需要被拯救时,他们也会用一种强制的命令来完成,哪怕是“8命换1命”。

这种价值观的漏洞在于,一个集体里一定有人承受痛苦,如果每个人都追求个体的享受,谁来承担那份痛苦?最后的结果是人人成为背锅侠。

美国一直标榜着尊重个人自由,在《拯救大兵瑞恩》里,瑞恩是得到了拯救,可剩余8个人呢?他们的生命就那么不值钱吗?

是的瑞恩是家中的最后一个孩子了,值得被保护,父母需要被照顾,那剩余8个人也随时面临相同的处境呀。

举个例子,二战中的斯大林格勒之战是规模最大的战役之一,参战双方的士兵平均存活时间只有9分钟,在这种极端情况下,个体的差异已经可以忽略不计了,大家都是生命仅此而已。

再举个例子,泰坦尼克号沉船时,船上的乘客身份各异,如果非要区分谁更高贵,谁更值得被救,那唯一的结果就是大家厮打在一起,一个也活不了,这时候就应该摒弃个体差异,按照通用的规则来进行拯救:女士、老人和孩子优先。

回到《拯救大兵瑞恩》里,瑞恩是家中的最后一个孩子,是兢兢业业的伞兵,是美利坚无上的光荣,这些都没错。

但在战争这个残酷语境下,必须丢掉这些定语。

瑞恩只是一个普通的士兵,大家一起为国冲锋陷阵,将生死置之度外,也早就舍弃了个人与小家。作为军人,只要战争胜利,个人不管生或死,都是荣耀。

所以在面对8命换1命这道选择题时,理性的行为就是用最简单的规则来判断,因为1<8,所以瑞恩不值得被营救,营救他就是在干捡了芝麻丢了西瓜的事情。

最后要说到今年的疫情,中美面对疫情的不同反应也反映了两国价值观的差异。

中国选择的是牺牲个体自由,大家春节都窝在家里,外媒批评我们不自由,可最后的结果是我们用短暂的不自由换来了长期的自由。

美国的选择是尊重每个人的自由,所以疫情爆发后许多美国人还在外面继续浪,有了自由,没了享受自由的命,这不是莫大的讽刺。

所以我说,《拯救大兵瑞恩》是最好的战争片,但它传达的价值观我们不能苟同。

“牺牲我一个,幸福千万家”这才是我们中国人从小学习并一以贯之的价值观,在这样的价值观下,我们才能在战争年代拥有黄继光、董存瑞,在和平年代拥有孔繁森、钱学森、邓稼先,在疫情期间拥有无数默默奉献的白衣天使。

美国那套价值观,还是让他们自己玩去吧!


文/皮皮电影编辑部:忍者爱吃鱼

©原创丨文章著作权:皮皮电影(ppdianying)

未经授权请勿进行任何形式的转载

    阅读原文

    + 关注

    + 订阅

    阅读:1371

    10

    扫描二维码推荐公众号

    微信公众号